Injustifiable au regard du droit international, la guerre que mène poutine contre l'ukraine constitue la plus grande remise en question de l'ordre mondial depuis 1945.à la tête des juristes, universitaires et chercheurs français qui, à la suite de l'ancien premier ministre britannique gordon brown et du juriste philippe sands, appellent à la création d'un tribunal spécial pour juger les crimes d'agression contre l'ukraine, mathilde philip-gay raconte le combat actuellement mené pour juger les responsables du crime d'agression contre l'ukraine. mais pourquoi juger le chef d'état russe alors que george bush ne l'a pas été pour la guerre en irak ? quelle sanction risque-t-il vraiment ? vladimir poutine peut-il être jugé par une juridiction internationale, en ukraine, à la haye ? échappera-t-il au jugement par l'amnistie ou par une autre solution politique ? mathilde philip-gay montre qu'en laissant faire les dictateurs, c'est toute la crédibilité, l'efficacité et la légitimité du système juridique international qui se trouvent anéanties. ne pas punir cette nouvelle agression, c'est préparer les conflits mondiaux de demain - accepter qu'il n'y ait alors plus aucun recours juridique, c'est céder à la « loi de la guerre ». il faut donc reposer les grands principes du droit international afin de juger ceux qui ont décidé de l'invasion de l'ukraine, et, en premier lieu, poutine. mathilde philip-gay est professeure des universités en droit public à l'université jean moulin lyon 3, vice-présidente chargée d'« égalité, laïcité et lutte contre toutes les discriminations ».