Si, au moins depuis la déclaration des droits de 1789, dont l'article 15 proclame : « la société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration », la question de savoir pourquoi les responsables publics doivent répondre de leurs actes, ne se pose plus, celle de savoir comment ils le font et même comment ils devraient le faire, est toujours débattue, surtout à une époque où s'amplifie la défiance des citoyens à l'égard de la démocratie représentative et de son personnel politique et administratif.sous quelles formes, et devant quelles instances s'exprime et doit s'exprimer ce que certains appellent la redevabilité, d'autres la responsabilité, d'autres encore la « répondance », des gouvernants, des élus et des fonctionnaires ? bien que relevant de systèmes politico-juridiques aux configurations parfois assez dissemblables sinon opposées, les universitaires et praticiens français et étrangers dont les contributions sont réunies dans cet ouvrage, ont apporté à ce questionnement multidimensionnel des réponses plutôt concordantes, allant dans le sens de l'extension continue de mécanismes préventifs et répressifscet ouvrage est issu des travaux du colloque international intitulé « comment les responsables publics doivent-ils répondre de leurs actes ? », qui s'est tenu à la faculté de droit, d'économie et des sciences sociales de l'université de tours les 28 et 29 novembre 2019 et a été organisé sous l'égide de l'institut de recherche juridique interdisciplinaire (irji), par mathilde collin, bénédicte delaunay, christian garbar, anne jeannot, pierre mouzet, véronique picard, véronique tellier-cayrol et corinne touret, sous le patronage du comité scientifique composé de jacques caillosse, antony taillefait et christian vigouroux.