Le retour de l'universalisme dans la redistribution ne pourrait-il pas être la réponse appropriée aux promesses constitutionnelles d'égalité et de liberté ?c'est ce que soutient ici avec force guillaume mathelier, en proposant d'instaurer un revenu d'existence et un capital d'émancipation pour la jeunesse. cela permettrait d'assurer une redistribution juste et adéquate. juste parce que son fondement premier est l'égalité avant toute chose. adéquate car elle entend s'adapter à la réalité des besoins individuelspartant d'un fondement moral simple, partagé par tous les êtres humains, le fait de la naissance, l'auteur défend, dans une approche résolument plus philosophique qu'économique, l'idée que le revenu d'existence est un droit et non une aide sociale ! il est inconditionnel, individuel et sans contrepartiepour guillaume mathelier, l'objectif est de garantir à chaque individu la dignité lui permettant d'assurer son émancipation. il est aussi de proposer une façon de lutter plus efficacement contre les inégalités sans déployer toute une industrie de contrôle administratif qui rapetisse et stigmatise les individus.