Les 7 et 8 mars 2007 s'est tenu au palais de justice de paris un procès suivi dans le monde entier : celui des caricatures. un an auparavant, charlie hebdo avait décidé de publier des caricatures du prophète mahomet, accompagnées d'un appel à la lutte contre l'islam radical - ce nouveau mal totalitaire. on voyait en une le prophète, débordé par les extrémistes, se tenant la tête entre les mains : « c'est dur d'être aimé par des cons.... » deux jours d'audience agitées, sous haute protection, comme au théâtre de notre démocratie, combattante et menacée. avec en première ligne, philippe val, elisabeth badinter, françois hollande, françois bayrou et tant d'autres, défendus par leurs avocats : georges kiejman et richard malka. face à eux, des associations réclamant la censure du journal : la mosquée de paris et l'uoif, entres autres.ce qui se joua, pendant ces deux journées, devant la presse internationale ? le droit de se moquer des idées, des religions. le droit à la caricature. le droit à l'irrévérence. le droit au libelle, à l'excès, dans la tradition française du dessin de presse, du libelle révolutionnaire. le droit à l'ironie salvatrice. les débats furent âpres, décisifs