Les perturbations du climat d'origine anthropique que nous vivons aujourd'hui ne relèvent ni d'une « crise » dont on peut encore sortir à horizon plus ou moins long ni d'une « catastrophe » qui induirait des bouleversements sociétaux plus profonds mais néanmoins réversibles. elles conduisent à l'installation d'un état d' « insécurité climatique » permanent, auquel l'humanité n'a d'autre choix que de s'adapter. cette nouvelle réalité conduit à s'interroger sur les transformations qui doivent s'opérer dans la sphère juridique. la mise en place d'un « état d'urgence climatique » permettrait-il l'adoption de mesures de réglementation, certes plus contraignantes et attentatoires aux libertés individuelles, mais aussi plus efficaces face au péril climatique ? les principales institutions qui gouvernent les rapports sociaux, à commencer par l'etat, peuvent-elles résister à ce péril ? n'est-il pas nécessaire d'ériger de nouveaux principes juridiques au plus haut rang de la hiérarchie des normes – le principe de solidarité par exemple – pour en déclasser d'autres, qui conduisent à une hyper-individualisation des rapports entre l'homme et son environnement ? ces quelques questions sont un aperçu des interrogations soulevées dans cet ouvrage qui tente, à travers des regards croisés entre le droit et d'autres savoirs, de déterminer si une approche sécuritaire du droit du climat serait faisable, souhaitable et efficace.