La politique contemporaine fait sans cesse référence aux droits de l'homme. et s'il s'agissait d'une expression mal formée, d'une idée mal pensée ? telle est l'hypothèse paradoxale de ce livre, dont l'objet est une critique de cette notion. l'auteur part du droit romain, qui visait un rapport entre des hommes à l'intérieur d'un groupe social. mais lorsqu'on en extrait une définition des devoirs envers tous les hommes et que l'on en déduit un droit universel, égal pour tous, il y a confusion entre morale subjective et droit, estime michel villey - parce qu'à l'époque moderne, des théologiens ou philosophes non juristes y ont introduit l'idée d'un droit de l'homme au singulier.ce livre est une invitation à repenser l'histoire et la philosophie du droit, la différence entre la pensée juridique des anciens et celle des modernes.